Le tribunal du comté de Central London au Royaume-Uni a condamné trois frères et sœurs à verser plus de 250 000 livres pour avoir élagué une haie de cyprès il y a plusieurs années.
Un conflit de voisinage qui coûte cher. Le tribunal du comté de Central London (Royaume-Uni) a récemment condamné un trio familial à verser 250 000 livres sterling, soit près de 290 000 euros. Les frères et sœurs ont décidé, il y a quelques années, d’élaguer une haie de cyprès qui, selon eux, masquaient le soleil sur leur propriété, relate le .
Un conflit entre deux familles voisines
« Il s’agit d’un conflit de voisinage long et potentiellement ruineux », a lancé le juge au tribunal. Dans le détail, deux familles qui résident à Nazeing, ville située au nord de Londres, sont en conflit depuis de nombreuses années. La raison ? Une haie de cyprès de 10 mètres de haut qui sépare les deux propriétés.
Mais d’un côté, la famille Bowler indique que ces arbres masquent le soleil et assombrissent leur jardin. De l’autre, la famille McCarthy se défend en indiquant que les cyprès servent de brise-vue. Mais les deux affirment que les arbres se trouvent sur leur terrain.
Si l’une voulait garder cette haie, les Bowler en ont décidé autrement en 2022 : un élagueur intervient et rase ainsi les cyprès. Une initiative qui ne restera pas sans conséquences. Après un recours en justice, le tribunal anglais s’est prononcé à la fin du mois de mars.
Des arguments « moins fiables et moins précis »
Les trois frères et sœurs Bowler sont finalement condamnés à verser 250 000 livres au couple McCarthy, soit 287 000 euros. Si les Bowler ont tenté d’expliquer leur geste en indiquant que les arbres étaient bien sur leur terrain. Problème aucun document confirme cette version. Ainsi, le juge a estimé que les arguments avancés par le trio familial étaient « moins fiables et moins précis ».
