Une simple dispute pour tapage nocturne dégénère en "duel" entre deux voisins. Une scène qui a été filmée par le fils du prévenu. Quant à la victime, absente à l’audience, ce jeudi 26 mars, elle s’est vue délivrer 14 jours d’ITT.
« Il m’a provoqué en duel. Et il m’a donné rendez-vous le long des quais au bord du Rhône, pour en découdre », explique ce quinquagénaire, jeudi 26 mars, lors de l’audience à juge unique. Un récit qui sonne un peu comme un début de western, où l’on s’attend à voir débarquer deux cow-boys, munis de leur revolver. Sauf que dans cette affaire, c’est à mains nues que les deux voisins ont décidé de régler leur différend « comme des hommes », le 21 mars 2025 à Pont-Saint-Esprit.
Il demande à son fils de filmer la scène
Ce qui a mis le feu aux poudres ? Une musique trop forte. « Il m’a demandé d’arrêter la musique, ce que j’ai fait. Mais après, il m’a menacé de mort. Il m’a dit : « Un jour, je vais te tuer ». Alors je lui ai dit qu’on pouvait régler ça, maintenant, avec des gants. Mais il a préféré à main nue », déclare le prévenu, qui précise que ce n’est pas la première « embrouille » avec ce voisin. Ils se donnent donc rendez-vous quelques mètres plus loin, « où il n’y a pas de caméras ». Enfin presque. Puisque le prévenu a demandé à son fils de filmer la scène. « C’était au cas où il y avait un problème. Car le week-end, il s’amuse à tirer à l’arme à feu de sa fenêtre. Donc je me suis dit que, peut-être, il aurait une arme », fournit-il comme explication face au juge.
Sauf que, ce que le quinquagénaire ne précisera pas, c’est que c’est un ancien boxeur amateur. Lors de cette altercation, il ne laisse aucune chance à son voisin qui, en plus, est visiblement éméché. Plusieurs coups qui entraîneront des côtes fêlées, plusieurs hématomes et, surtout, 14 jours d’ITT à la victime. « Il dit qu’il a été provoqué, mais face à lui, il avait un gringalet d’1,69 mètres et 59 kg, ce qui n’a rien à voir avec Monsieur », nuance l’avocate de la partie civile.
« Mais enfin, vous avez quel âge ? »
De son côté, la procureure fustige la défense du prévenu. « Mais enfin, vous avez quel âge ? J’ai eu le même type d’affaire il y a peu de temps, mais c’étaient des adolescents en face. Vous, on vous propose de vous battre et vous vous y allez ? Quel exemple pour votre fils ? Surtout que vous lui demandez de filmer, ça interroge sur les valeurs que vous lui partagez », martèle-t-elle. Elle requiert 18 mois de prison assortis d’un sursis simple, en plus d’une peine d’inéligibilité pour une durée de cinq ans.
Un quantum que Me Margaux Expert, en défense, tente de réduire en insistant sur le fait que, depuis, la situation entre les deux voisins s’est apaisée. Ce qu’elle obtiendra, puisque l’ancien boxeur est condamné à 12 mois de prison totalement assortis du sursis simple et d’une peine d’inéligibilité de trois ans. Sur la demande d’indemnisation formée par la partie civile, le juge a considéré que la victime avait contribué à la commission du délit et a, par conséquent, réduit le montant de l’indemnité à 70 % de la somme réclamée. Le prévenu doit donc verser près de 2 000 euros de provision en attendant l’expertise médicale de la victime.
