Un couple britannique a fait l’acquisition d’un terrain en 2020 afin de construire la maison de leurs rêves. Mais quelques années plus tard, ils se retrouvent à vivre dans un abri de jardin car leur permis de construire a été bloqué.
Vivre dans un abri de jardin de quelques mètres carrés au lieu de loger dans la maison de leurs rêves, c’est ce que vit ce couple de Britanniques depuis plusieurs années. Jane et Anthony Coyle ont vu leur permis de construire bloqué après l’achat d’un terrain, ils témoignent auprès du Hereford Times.
« Nous sommes contraints de vivre dans notre cabane »
Le couple Coyle fait l’acquisition en 2018 d’une parcelle boisée à Edwyn Ralph en Angleterre. Mais deux ans plus tard, c’est la désillusion : le moratoire Lugg du Herefordshire bloque le permis de construire de Jane et Anthony. Cette décision a été prise en raison de problèmes de pollution de la rivière.
Résultat, le couple est contraint de vivre depuis plusieurs années dans un abri de jardin de 6 mètres sur 3. « Nous sommes tout à fait favorables à la protection des cours d’eau, mais nous sommes contraints de vivre dans notre cabane sans que ce soit vraiment de notre faute », s’indigne le couple.
« Je me souviens qu’une personne de la région, dans une situation similaire, avait dit qu’il lui faudrait peut-être sept ans avant d’être autorisée à construire. J’avais ri de cette idée, mais elle n’était pas loin de la vérité. Le plus fou, c’est que si nous avions été à quelques champs de là, tout se serait bien passé. Des maisons situées à un kilomètre de là ont obtenu des permis de construire pendant tout ce temps », a ajouté Jane.
Une plainte déposée
Depuis 2020, le couple vit un enfer et peine à recevoir ses petits-enfants dans de bonnes conditions. « Nous avons utilisé des tentes, des tipis, des camping-cars, tout ce qui était possible pour qu’ils puissent être avec nous… »
En 2025, le permis de construire est débloqué mais échange de l’achat de « crédits de phosphates » : 7 000 livres supplémentaires avant l’achèvement des travaux, destinés à compenser la pollution de la rivière, précise Ouest France.
Le cabinet d’avocats Leigh Day représente le couple Coyle. « L’effet le plus pénible [du moratoire, NDLR] a sans doute été pour les personnes de la communauté qui n’ont pas pu trouver de logement et qui doivent donc continuer à vivre dans des logements inadaptés ou rester chez des membres de leur famille bien après avoir atteint le stade où elles avaient besoin de leur indépendance », peut-on lire sur leur site.
« Nous avons la soixantaine, et Anthony a maintenant de graves problèmes de santé, ce qui est extrêmement préoccupant compte tenu de nos conditions de vie actuelles et de notre projet d’autoconstruction », a déclaré Jane.
Une plainte a ainsi été déposée par Leigh Day au nom de plus de 4 000 personnes qui affirment avoir été affectées par la pollution de la rivière par des niveaux « élevés de nutriments sont en réalité principalement dus aux déchets de poulet provenant de l’élevage industriel de volailles ». Pour l’heure, les travaux du couple Coyle avancent très lentement, leur vie se poursuit dans leur abri de jardin.
