L’affaire fait l’effet d’une déflagration au pays d’Alençon (Orne). L’ex député maire d’Alençon est confronté à des faits de viol. Il a notamment été auditionné par la police en janvier 2026, au sujet d’une affaire de viol commise sur un mineur. Trois jours avant d’annoncer qu’il renonçait à un quatrième mandat de maire.
« Des fausses accusations »
Ce mineur serait Frédéric Pommier, auquel il a été confronté, devant le procureur de Caen, au mois de février 2026 comme le confirme son avocat Jérémy Kalfon.
Le journaliste originaire d’Alençon vient de publier Derrière les arbres, un récit bouleversant dans lequel il révèle une enfance violée par quatre hommes dont un politique, le maire de la ville de ses parents qui fut aussi député.
À partir des éléments qui figurent dans le livre, il ressort que l’homme politique serait Joaquim Pueyo.
Ce que nie l’ex député-maire d’Alençon, Joaquim Pueyo, qui reste par ailleurs présumé innocent.
Ce dernier, qui exerce toujours le mandat de conseiller départemental de l’Orne, annonce, ce jour, et par la voix de son avocat, engager une action judiciaire contre Fréderic Pommier, « en raison des fausses accusations proférées par ce dernier contre l’ancien député-maire d’Alençon », fait savoir Me Jérémy Kalfon dans un communiqué adressé à la rédaction de L’Orne hebdo, ce jeudi 23 avril 2026 à 19 h 34.
« Les faits rapportés sont insoutenables »
« Ces accusations extrêmement graves, portées publiquement, repose exclusivement sur les déclarations de M. Pommier lui-même dont la temporalité et le processus de formation interrogent. Joaquim Pueyo réaffirme sa totale innocence. Les faits rapportés sont insoutenables et contraires à toutes les valeurs et tous les engagements de Joaquim Pueyo. La prescription empêchant la diligence d’une enquête impartiale, sérieuse et contradictoire donnant lieu à une réponse formulée par un juge indépendant, le préjudice subit par M. Pueyo est permanent. Joaquim Pueyo demande donc réparation », écrit son avocat.
Et Me Kalfon de conclure : « Enfin il sera rappelé que la présomption d’innocence n’est pas une argutie juridique, mais un principe guidant la façon dont un individu doit être considéré en l’absence de toute déclaration de culpabilité ».
XX XX XX/a>.
